Dieser Beitrag hat ein Verfallsdatum, und das ist Absicht. Er beschränkt sich auf Entwicklungen, die für den betrieblichen Einsatz praktische Folgen haben.
1. Regulierung: verschoben und zugleich schärfer
Der AI Omnibus hat die Hochrisiko-Fristen nach hinten gelegt – Anhang III auf Dezember 2027, Anhang I auf August 2028. Gleichzeitig sind seit dem 2. August 2026 die Transparenzpflichten wirksam und die nationalen Aufsichtsbehörden können durchsetzen.
Die Fristverschiebung bekam die Aufmerksamkeit, die Durchsetzbarkeit ist die eigentliche Neuerung. Bis Juli 2026 gab es Pflichten ohne Sanktionsmöglichkeit; seit August gibt es beides.
2. Von Assistenten zu Agenten
Die auffälligste technische Verschiebung des Jahres: Systeme antworten nicht mehr nur, sie handeln – lesen Dateien, rufen Programme auf, schreiben Daten. Damit verschiebt sich die Risikofrage von der Antwortqualität zur Frage nach Berechtigungen und Nachvollziehbarkeit.
3. Offene Standards für Werkzeuganbindung
Das Model Context Protocol hat sich über den ursprünglichen Anbieter hinaus verbreitet. Der praktische Nutzen liegt in der Austauschbarkeit: Wer Werkzeuge über einen offenen Standard anbindet, kann das Modell wechseln, ohne die Anbindung neu zu bauen.
Abhängigkeit von einem Modellanbieter war bislang die größte strukturelle Schwäche betrieblicher KI-Projekte. Offene Anbindungsstandards mindern sie – nicht vollständig, aber spürbar.
4. Kleine Modelle werden brauchbar
Modelle, die auf eigener Hardware laufen, erreichen inzwischen Werte, für die vor zwei Jahren Rechenzentren nötig waren. In Verbindung mit Quantisierung macht das den Eigenbetrieb dort wirtschaftlich, wo Daten die EU nicht verlassen dürfen.
| Entwicklung | Praktische Folge |
|---|---|
| Durchsetzung ab August 2026 | Bestandsaufnahme und Kennzeichnung sind keine Vorbereitung mehr, sondern fällig |
| Agenten | Berechtigungskonzept und Protokollierung vor dem ersten Produktivbetrieb |
| Offene Anbindungsstandards | Bei Ausschreibungen nach Austauschbarkeit fragen |
| Leistungsfähige kleine Modelle | Eigenbetrieb bei rechtlichen Anforderungen erneut prüfen |
Was hier bewusst fehlt
Eine Rangliste der besten Modelle. Sie wäre beim Lesen veraltet, und die Frage ist ohnehin die falsche: Für die meisten betrieblichen Aufgaben lautet sie nicht „welches ist das stärkste Modell", sondern „reicht das kleinere für diese Aufgabe".